Zabor-33.ru

Строительный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Основания для откоса от армии

Признание «уклонистом»: правовые особенности выдачи справки взамен военного билета

Не так давно граждане, не прошедшие военную службу по призыву, которым исполнилось 27 лет (возраст, по достижении которого в РФ не призывают в армию), как и те, кто прошел службу по призыву, могли похвастаться красным военным билетом – документом воинского учета гражданина, пребывающего в запасе. Для его получения достаточно было явиться в военкомат на следующий день после достижения непризывного возраста, пройти медкомиссию и сдать несколько фото для документов.

Военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы в запас, считали такой порядок несправедливым: выходило, что одни отдают конституционный долг Родине, рискуя жизнью, участвуют в боевых действиях, а другие – напротив, скрываются и со временем также зачисляются в запас и получают военный билет.

В 2012 г. в Госдуму был внесен проект поправок в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа службы по призыву, которым было предложено ввести в ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности) норму, предусматривающую вынесение в отношении граждан, не прошедших военную службу и не пользовавшихся отсрочками или не получавших освобождение от призыва, заключения о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (п. 1.1). Чтобы заключение стало для граждан, пренебрегших возложенной на них законом и Конституцией РФ воинской обязанностью, своего рода санкцией, корреспондирующие поправки были внесены в ст. 16 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и ст. 13 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Так, с 1 января 2014 г. граждане, признанные на основании заключения призывной комиссии не прошедшими службу по призыву, не имея на то законных оснований, не могли быть приняты на гражданскую или муниципальную службу, а уже принятые – находиться на ней. Стоит отметить, что в первоначальной редакции Закона о воинской обязанности запрет являлся бессрочным, но с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 30 октября 2014 г. № 26-П (далее – Постановление КС № 26) период действия санкции ограничен 10 годами.

Для «уклонистов» утвердили также специальный документ воинского учета – справку взамен военного билета по форме № 1/У.

Стоит отметить, что поправки в Закон о воинской обязанности вызвали бурную реакцию со стороны призывников и их родителей: многие сочли, что отсутствие военного билета при наличии справки существенно ограничивает трудовые права и может сказаться на карьере самым непосредственным образом. Возник резонный вопрос: как быть с теми, кого не призывали на службу по не зависящим от них причинам (к примеру, на территории Чеченкой Республики призыв на срочную военную службу длительное время не проводился).

Необходимо отметить, что тревоги призывников были отчасти обоснованы: с началом действия поправок в Закон о воинской обязанности призывные комиссии начали практику «тотального признания уклонистами» всех, кто на момент достижения 27 лет не имел действующей отсрочки от призыва или не получил решения об освобождении от военной службы. Под «каток» попали не только граждане, активно скрывавшиеся от военкомата после окончания действия отсрочки, но и многие другие: аспиранты, пожарные, сотрудники полиции – многие из них, проходя службу в органах системы МВД, сами по долгу службы участвовали в розыске «уклонистов» для последующего обеспечения их явки в военкомат. Поправки коснулись даже тех молодых людей, кто учился за пределами России и не обязан был состоять на воинском учете на основании Закона, в связи с чем не мог быть призван на военную службу.

В Постановлении № 26 КС дал оценку соответствия Закона от 2 июля 2013 г. № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» Конституции РФ. В целом признав поправки конституционными, Суд указал, что данный закон применяется только в отношении граждан, не прошедших военную службу по призыву без законных оснований начиная с 1 января 2014 г. Заключение должно выноситься в отношении конкретного гражданина на основе исследования всех обстоятельств, обусловивших неисполнение им конституционной обязанности по защите Отечества, и может быть оспорено в суде. При этом КС добавил, что бессрочное ограничение трудовых прав граждан не соответствует требованиям Конституции и должно быть пересмотрено законодателем.

Кроме того, Суд отметил, что, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных оснований службу по призыву, призывная комиссия не обязана оценивать фактические обстоятельства, из-за которых данный гражданин не прошел службу, а также устанавливать факты наличия (отсутствия) объективных условий или уважительных причин для неисполнения призывником указанной конституционной обязанности, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва. Таким образом, сам факт непрохождения службы при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 24, п. 1, 2 и 4 ст. 23 Закона о воинской обязанности, а также в случае, если решение нижестоящей призывной комиссии не было отменено решением призывной комиссии субъекта Федерации, является достаточным основанием для вынесения соответствующего заключения.

При этом КС подчеркнул, что поскольку не исключены ситуации, когда гражданин не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где он проживал, не проводились связанные с призывом мероприятия), – предполагается , что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разд. III Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят заключение на основе коллегиальности с учетом всех обстоятельств, вследствие которых гражданин не исполнил его конституционную обязанность.

Читайте так же:
Откосы котлована техника безопасности

Таким образом, Суд фактически сделал вывод, что все имеющиеся сведения должны изучаться призывной комиссией беспристрастно и всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела.

Судебная практика насчитывает достаточное количество дел, в том числе рассмотренных Коллегией по административным делам Верховного Суда РФ, анализ которых позволяет сделать вывод о том, что же в первую очередь имеет значение для оценки обоснованности принятого в отношении гражданина заключения. Стоит отметить, что призывные комиссии зачастую не только не занимаются объективным и всесторонним изучением всех обстоятельств каждого конкретного дела, но и не утруждают себя вызовом гражданина для участия в таком заседании, хотя соответствующее право для граждан закреплено Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 192-ФЗ. Военные комиссары, на которых в силу прямого указания п. 18 Положения о призыве на военную службу возложен контроль за наличием оснований для отсрочки или освобождения от призыва, пытаются переложить такой контроль на призывников, что приводит к последующему принятию призывными комиссиями необоснованных заключений.

В качестве одного из значимых критериев оценки обоснованности заключения о признании «уклонистом» судебная Коллегия по административным делам ВС назвала направление и вручение гражданам повесток. Например, отменяя решения нижестоящих судов по делу № 18-КГ18-159 (Определение от 19 октября 2018 г.) и принимая новое решение об удовлетворении заявленных требований, Верховный Суд указал, что мероприятия по организации призыва на военную службу с момента окончания действия предоставленной отсрочки в связи с обучением в аспирантуре – с 14 октября 2014 г. до 13 июля 2015 г. (достижение административным истцом 27 лет) не осуществлялись, соответствующие установленным требованиям повестки о необходимости явки в военкомат не направлялись, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правовая позиция ВС относительно повесток, по которым граждане обязаны являться в военкомат, немного позднее нашла отражение в п. 54 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 от 14 ноября 2018 г., в котором Суд прямо указал, что гражданин, подлежавший призыву, не может быть признан лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, если ему не направлялись повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом.

Конечно, вопрос о направлении или вручении повесток достаточно «скользкий», ведь военкоматы практически никогда не используют для вручения повесток заказные письма, а в личном деле гражданина, обжалующего вынесенное заключение, можно найти лишь корешки повесток с пометкой «отправлено почтой». Такие доказательства, как правило, судами в качестве доказательств надлежащего оповещения не принимаются, ведь обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами в силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ (см. например, апелляционные определения Мосгорсуда от 28 июля 2020 г. по делу № 33а-2956/2020; от 4 августа 2020 г. по делу № 33а-2997/2020; Мособлсуда от 15 июля 2020 г. по делу № 33а-16775/2020).

Зачастую, если вручить повестку лично призывнику не удалось, военкомат составляет акт о невозможности вручения повестки. Однако такой документ тоже далеко не всегда отвечает требованиям закона и не во всех случаях будет являться доказательством надлежащего оповещения. В частности, отсутствие подписи лица, принимавшего меры к вручению повесток, а также печати управы района влечет невозможность принятия такого доказательства в качестве подтверждения надлежащего извещения (см. например, определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу № 8а-6885/2019; от 16 сентября 2020 г. по делу № 8а-19977/2020).

Важные выводы, касающиеся возможности признания не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований гражданина, оспорившего решение призывной комиссии в суде и не прошедшего службу по этой причине, содержатся в апелляционном определении суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2016 г. по делу № 33а-23/2016. Так, суд постановил: реализация права на оспаривание решения призывной комиссии и достижение возраста, исключающего последующий призыв, а также бездействие вышестоящей призывной комиссии по отмене нереализованного решения о призыве свидетельствуют о наличии законных оснований, исключающих призыв на военную службу в 2014 г.

Не менее значимый вывод, касающийся возможности признания не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований гражданина, постоянно проживавшего за пределами России, сделал суд Чукотского автономного округа в апелляционном определении от 20 февраля 2020 г. по делу № 33а-22/2020. Отменяя решение первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, апелляция сочла, что нижестоящая инстанция пришла к неправильному выводу о том, что на военную службу могут быть призваны граждане, не обязанные состоять на воинском учете, и указала, что на лиц, не подлежавших призыву, не распространяются требования п. 1.1 ст. 28 Закона о воинской обязанности, согласно которым при зачислении в запас граждан, не прошедших военную службу по призыву до достижения 27 лет (за исключением граждан, не служивших по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 и 4 ст. 23, ст. 24 Закона), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Таким образом, основания и доказательства обоснованности заключения призывных комиссий подлежат судебной оценке, которая, как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев позволяет восстановить гражданские права и добиться отмены заключения, не соответствующего закону. Но желающим обжаловать заключение призывной комиссии нужно обратить внимание на сроки: согласно требованиям ч. 1 ст. 219 КАС РФ решение коллегиального органа может быть обжаловано в суд только в течение трех месяцев с момента, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Читайте так же:
Мастер по откосам входных дверей кривой рог

Приговоренные к году в армии. Почему срочную службу давно пора отменить

В нашей стране уже мало кого удивляет, когда солдат-срочник совершает самоубийство или самосуд в своей части из-за издевательств и насилия со стороны сослуживцев. Вот и на этот раз, когда после массового убийства в Забайкалье сквозь официальные формулировки про «нервный срыв» и «личные обстоятельства» просочилась информация о дедовщине, люди привычно обеспокоились, еще раз посетовали на армейские реалии, но в руководстве страны так никто и не сказал самое важное — срочную службу пора упразднять

Слово «дедовщина» — зачастую одно из первых, с которым сталкивается мальчик в России, когда речь заходит о его будущем. Забыть это сложно — мало какой ребенок упустит из внимания информацию, что в определенном возрасте он должен попасть в место, где над ним будут издеваться.

Это обстоятельство заставляет с ранних лет расставлять приоритеты: надо быть либо сильным, чтобы все это пережить, либо умным, чтобы поступить в университет и получить отсрочку, а там — если повезет — аспирантура и звание кандидата наук, освобождающее от армии. Другой спасительный берег — 27-летие — с этого возраста в армию не берут, а прежде нужно лишь не пересекаться с сотрудниками военкомата.

Есть и другие, но доступные не каждому способы избежать службы: отправиться на альтернативную службу (но она съест не 12, а от 18 до 22 месяцев), кому-то повезет поступить на военную кафедру или попросту купить военник (увы, недешевое удовольствие для очень многих призывников).

Становясь старше, российский подросток каждый год слышит о новых смертях или избиениях (только в 2019 году сразу несколько нашумевших случаев: помимо расстрела в Забайкалье, этой же осенью обнаружили травмы на теле погибшего срочника в Козельске, другой громкий случай произошел весной на Дальнем Востоке, предыдущий — зимой под Воронежем). Поэтому молодой человек довольно быстро понимает, что это хотя и порицаемая, но обыденность — и с этой дикостью нужно мириться. В этом «помогает» школа: уже там дети сталкиваются с насилием и издевательствами между собой; тогда же появляются те, кто с упоением на переменах смотрят видеоролики с избиениями «духов» (их будущая роль в армии примерно понятна), и те, кто надеется не пройти медкомиссию.

Соответственно, в старших классах многие завидуют негодным к службе, в университете хвастаются возможностью «по знакомству» откосить, а в аспирантуре — всерьез учатся и стараются защититься, но, как можно догадаться, часто вовсе не ради научных достижений.

Государство, в свою очередь, орудует нехитрой концепцией: «срочная служба — священный долг перед Родиной», а кто не хочет его исполнять — предатели и трусы.

Естественно, такая пафосная архаика проигрывает столкновение с реальностью. Во-первых, молодежь отлично видит, что те, кто не служил — обычные люди, зачастую успешные; служившие — такие же, только потерявшие год, а некоторые еще и пережили что-то, о чем рассказывать не хотят.

Во-вторых, тезис про «предателей и трусов» вызывает недоумение, ведь долг защиты своей страны в случае угрозы, как правило, людям понятен и вряд ли вызывает вопросы хотя бы у десятой части уклонистов.

В-третьих, многие хорошо знают, что в мире есть вполне успешные развитые страны, где срочной службы нет вообще. Отсюда рождается закономерный вопрос: что это за «священный долг» такой, если очевидно, что он вовсе не обязателен?

Все это формирует мнение о срочной службе как о театре абсурда. Только представьте: в стране работает целая система, цель которой — загнать человека туда, где он скорее всего впустую потеряет время (а в некоторых случаях — здоровье или жизнь), а отказаться от этого нельзя. При этом государство так рьяно хочет истребовать «священный долг», что ведет себя как неугомонный коллектор.

Оно буквально преследует — уклонистов, например, отлавливают с помощью казаков; прессует — время от времени всплывают законопроекты, цель которых — выкрутить руки, осложнить жизнь молодым людям, желающим сохранить год своей жизни (например, в Госдуме первое чтение прошел законопроект, обязывающий призывников приходить в военкомат без повестки, а в феврале 2019 года президент подписал закон, требующий от призывников вставать на воинский учет по месту пребывания).

Кто-то возразит: мол, для каких-то слоев населения в России (молодежь из поселков, где работать и развиваться негде), армия — социальный лифт, возможность устроить свою жизнь. Так никто не спорит, пожалуйста — дайте им возможность идти на срочную службу, но зачем силком тащить туда всех тех, кому это не нужно? Дайте призывнику право выбора!

Кажется, чиновники думают, будто большинство призывников искренне хотят идти в армию, а «косит» меньшинство (то самое, «предатели и трусы»). Пора бы им открыть глаза: почти все срочники с удовольствием отказались бы от службы, будь такая возможность. Можно даже сделать это выгодным для казны: в России когда-то легально откупались от армии — в сущности, этим уже занимаются нынешние организации, помогающие получить военный билет в обход службы, но сейчас эти деньги уходят мимо государства.

Сегодня мы имеем бессмысленную и жестокую практику отторжения года у большинства мужчин, которая осложняет жизнь многим из них, порой доводя до крайностей. В России ежегодно из школ выходят тысячи выпускников с огромным потенциалом экономической активности, которые могли бы идти работать, развивать свое дело, устраивать жизнь, но вместо этого они идут отсиживать в университете свою отсрочку. Они занимают места в аспирантуре, которая интересна только корочкой кандидата наук, или многие годы бегают от собственного государства, видя, что патриотизм в России подменяется профанацией.

Читайте так же:
Монтаж откосов без стартовыми профилями

Когда же власти осознают, что это пора прекращать?

Фото в анонсе: Александр Авилов/Агентство городских новостей «Москва»

МИД РФ назвал раздел Польши между Сталиным и Гитлером «освободительным походом, встреченным с ликованием»

Юрий Бершидский

МИД РФ отметил годовщину вторжения советских войск в Польшу в 1939 году публикацией в своем официальном аккаунте в Twitter. В твите сказано:

«17 сентября 1939 г. Красная Армия начала освободительный поход на территории Польши. Советские войска вышли на линию Керзона, не позволив вермахту подойти к Минску. Народы Западной Белоруссии и Западной Украины встретили советских солдат с ликованием».

За этим следует нарезка фотографий, снабженная таким текстом:

«17 сентября 1939 года начался освободительный поход Красной Армии на территорию Польши. В ходе операции были освобождены Западная Белоруссия и Западная Украина, оккупированные Польшей с 1920–1921 гг. Попытки ученых и СМИ стран Запада представить эту операцию как акт агрессии СССР разбиваются о реальные факты.

1 сентября 1939 года немцы вошли в Польшу. Берлин настойчиво призвал Москву присоединиться к военным действиям. Советское руководство, однако, призывы игнорировало и отказывалось вступать в конфликт до последней возможности. Когда же выяснилось, что части вермахта способны выйти к Минску, было принято решение ввести войска.

Ранее СССР не раз предлагал Польше заключить соглашение о взаимной помощи в отражении германской агрессии. Польское руководство, однако, отказалось от совместных действий с Красной Армией в противостоянии вермахту. Варшава демонстрировала поддержку агрессивной политики нацистов, которая отвечала и ее экспансионистским планам.

„Польша с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении Чехословакии” (У. Черчилль)

Спустя две недели с начала вторжения в Польшу гитлеровцы вплотную приблизились к ее восточным районам. К 17 сентября польская военно-политическая верхушка сбежала на территорию Румынии. Польша фактически перестала существовать как государство.

„Трагедия Польши — целиком на совести тогдашнего польского руководства, которое подставило свой народ под каток гитлеровской машины уничтожения” (В.В. Путин)

Москва не могла допустить, чтобы Гитлер захватил всю Польшу — это ухудшило бы позиции СССР на западном направлении. Кроме того, Советский Союз был заинтересован в обеспечении безопасности украинского и белорусского населения в Польше.

Почти не встречая сопротивления, Красная Армия за 12 дней продвинулась на запад на 250–350 км и вышла к линии Керзона. Как свидетельствуют документы, украинское и белорусское население встречало РККА как подлинных освободителей.

„Передовые части забрасываются цветами” (заместитель армейского комиссара 1-го ранга Л.З. Мехлис),

Впоследствии именно советские войска избавили Польшу от фашистских захватчиков. Земли к востоку от Вислы в августе 1944 года освободили войска советского маршала, этнического поляка К.К. Рокоссовского. Территории к западу от Вислы были в основном очищены от фашизма зимой 1945 года в ходе висло-Одерской операции. В боях на одном только варшавском направлении погибли около 200 тысяч советских солдат».

Кое-что в этом тексте правда, например, цитата из Черчилля, хотя и переведена она несколько вольно. В «Военных мемуарах» Черчилль писал:

«И теперь Великобритания выступает вперед и ведет за собой Францию, чтобы гарантировать целостность Польши — той самой Польши, которая с аппетитом гиены всего шесть месяцев назад присоединилась к грабежу и разрушению чехословацкого государства».

В истории польского государства был позорный эпизод, когда она, воспользовавшись слабостью Чехословакии, аннексировала небольшую Тешинскую область, где компактно проживали этнические поляки. Позже президент Польши Лех Качиньский, принося извинения чешскому народу, назвал это грехом, после которого «вряд ли можно рассчитывать на прощение».

Впрочем, в предвоенные годы мало кто из тогдашних европейских лидеров вел себя безупречно. Западные державы согласились с германской аннексией Судетской области Чехословакии, называя это «политикой умиротворения». Цитируя Черчилля, МИД почему-то не обращает внимания на подзаголовок главы, из которой взята эта характеристика Польши:

«Умиротворение исчерпывает свой несчастный срок. Чемберлен дает Польше слово Великобритании. Сталин жмет руку Гитлеру. и пушки Второй мировой войны начинают стрелять».

Все остальное в тексте МИДа далеко от исторической истины. Ни слова не говорится о том, что за неделю с небольшим до нападения Германии на Польшу, 23 августа 1939 года, состоялось подписание советско-германского договора о ненападении, известного также как пакт Молотова — Риббентропа. Частью договора был секретный дополнительный протокол, определявший границы «сфер интересов» Германии и СССР в Восточной Европе.

Россия признала подлинность этого протокола, проложившего дорогу к гитлеровскому нападению на Польшу, и осудила его. Об этом говорил и Владимир Путин в интервью ТАСС в марте 2020 года:

«Секретные протоколы Молотова и Риббентропа мы осудили, Россия сделала это».

Но МИД почему-то предпочитает не обращать на это внимания, даже не пытаясь объяснить, почему вдруг гитлеровская Германия стала предлагать сталинскому СССР присоединиться к военным действиям против Польши.

Действительно, с 1 по 17 сентября советские войска не спешили вторгаться в Польшу, хотя Германия подталкивала партнера по договору к таким действиям — видимо, надеясь, что в этом случае Великобритания и Франция признают СССР агрессором и объявят ему войну. 10 сентября посол Германии в СССР Вернер фон Шуленбург докладывал в Берлин:

«На вчерашней встрече у меня сложилось впечатление, что Молотов обещал несколько больше, чем от Красной армии можно ожидать».

17 сентября Сталин все же решился присоединиться к практическому разделу Польши и «окончательному выяснению вопроса», как говорилось в секретном протоколе, о судьбе польского государства. К этому моменту Германия уже успела захватить часть польской территории, которая по секретному протоколу была в советской «сфере интересов». После начала советского «освободительного похода» немецкие войска не только перестали продвигаться вперед, но и передали СССР захваченный ими город Брест. В Бресте состоялся совместный германо-советский военный парад, который принимали немецкий генерал, будущий генерал-инспектор танковых войск Хайнц Гудериан и советский комбриг Семен Кривошеин. Последний, правда, в своих мемуарах утверждал, что это был не парад, а всего лишь торжественный марш, хотя Гудериан и настаивал на проведении парада, но это мало что меняет: с тем фактом, что советские и германские войска провели совместную торжественную церемонию в захваченном польском городе, спорить невозможно.

Читайте так же:
Насыпной груз угол откоса

Большая часть захваченной Германией территории к востоку от линии, установленной секретным протоколом, осталась под немецкой оккупацией; взамен по новому советско-германскому договору о дружбе и границе, подписанному 28 сентября 1939 года, СССР получил Литву. Что же касается вопроса о независимости Польши, то 25 сентября фон Шуленбург передавал в Берлин:

«Сталин считает ошибочным оставлять независимое польское государство».

К тому времени существовал и действовал советско-польский договор о ненападении, подписанный в 1932 году. По этому договору СССР подтверждал признание границы, установленной Рижским договором 1921 года, то есть принадлежность Польше территорий, в 1939 году включенных в состав Белорусской и Украинской ССР, — тех самых, которые МИД теперь называет «оккупированными Польшей». 17 сентября 1939 года СССР объявил этот договор утратившим силу — на том основании, что «польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать», как было сказано в ноте наркома иностранных дел Вячеслава Молотова послу Польши Вацлаву Гжибовскому.

Но Польша на тот момент, хотя и понесла тяжелые потери, еще не была уничтожена как государство. Оборона Варшавы от гитлеровских войск продолжалась до 28 сентября, хотя Красная Армия уже захватила восток страны и защитники столицы фактически были в окружении. Руководство Польши находилось в не оккупированной немцами части страны; резиденция президента Игнация Мосцицкого была перенесена в город Олыка (ныне Волынская область Украины). 17 сентября, когда КраснаяАрмия уже вторглась в Польшу, президент, премьер-министр Фелициан Складковский и верховный главнокомандующий Эдвард Рыдз-Смиглы провели в городе Куты (ныне Ивано-Франковская область Украины) совещание, на котором приняли решение об эвакуации правительства в Румынию. Мосцицкий перешел границу с Румынией 17 сентября в 21:45.

Встречи советских захватчиков с цветами, скорее всего, были: украинское население подвергалось в довоенной Польше дискриминации, часть его вполне могла приветствовать изгнание поляков и вхождение в состав Украинской ССР. Да и прокоммунистические настроения в предвоенной Европе были достаточно распространены, хотя советско-германские договоры существенно испортили репутацию СССР в глазах европейских антифашистов. Но это вовсе не означает, что Красная Армия продвигалась по Польше триумфальным маршем, не встречая сопротивления. Так, город Гродно сопротивлялся с 20 по 22 сентября.

Для чего МИД рассказывает об освобождении Польши советскими войсками в конце войны и о польском происхождении Рокоссовского, понять трудно. События, происходившие после нападения Германии на СССР, сложно назвать прямым следствием «освободительного похода», как его вслед за официальной советской историографией называет МИД.

Кредит и армия: что делать, если вас призвали

С 18 лет у юношей наступает призывной возраст, их могут забрать в армию. И заканчивается этот срок в 27 лет. Порой обстоятельства складываются так, что мужчина уже обзавелся семьей, набрал кредитов, но его неожиданно призывают на службу. Появляется много вопросов, особенно интересует момент кредита. Что будет с ним, пока заемщик находится в армии?

Кредит и армия, как их совместить? Как быть, если на висит кредит, но вас отправляют на службу? Необходимо действовать как можно быстрее, пока не настал день отправки. Бробанк.ру расскажет, что делать, чтобы избежать проблем.

Макс. сумма3 000 000 Р
Ставка5,9%
Срок кредитаДо 7 лет
Мин. сумма10 000 руб.
Возраст18-70 лет
РешениеЗа 1 мин.

Особенности кредитования молодых мужчин

Именно из-за возможного призыва в армию многие банки несколько иначе относятся к молодым заявителям мужского пола. Всегда есть риск, что человека могут призвать. Поэтому появляются некоторые ограничения и условия, например:

  • банк может устанавливать разные рамки возраста для женщин и мужчин. Например, выдавать кредиты женщинам с 21 года, а мужчинам — с 23 лет;
  • требовать от молодых заемщиков присутствие поручителя. В случае неожиданного призыва в армию обязанность платить ляжет на плечи поручителя, банку будет с кого требовать деньги;
  • требуют от молодых мужчин предоставление военного билета, который прикладывается к основному пакету документов. Если в нем будет отметка о негодности к службе или о том, что она уже пройдена, проблем с получением кредитов не будет.

Каждый банк устанавливает свои критерии к заемщикам, поэтому один может требовать военник, другой нет. Обычно расширенный пакет документации предоставляется при оформлении весомых ссуд. Если же речь о кредитной карте, микрозайме, экспресс-кредите, товарной ссуде, военный билет обычно не нужен.

Что делать с кредитом, если забирают в армию

Это самый больной вопрос. Вы взяли ссуду, работаете, спокойно ее выплачиваете, но вдруг вас призывают в армию. Конечно, стандартно мужчина заранее понимает, что такое возможно, но порой неожиданно снимают поставленную ранее негодность. Вот и возникает дилемма. Но выход из ситуации в любом случае можно найти.

Если размышлять о том, заберут ли в армию, если есть кредит, то наличие долговых обязательств точно не станет препятствием на пути к этому. Никто вас от службы освобождать не будет только по причине долгов. Это законом не предусмотрено.

Читайте так же:
Как выбрать цвет откосов входной двери

Выход №1. Обратиться за помощью к родственникам

Идеальный вариант — обратиться к близким, которые смогут выплачивать за вас ссуду, пока вы находитесь в армии. Обычно с такими просьбами обращаются к родителям или иным близким людям. Варианты договоренностей:

  1. Безвозмездная помощь. Например, родители платят за вас кредит ровно год, пока вы служите. Если отношения нормальные, если родственники не испытывают материальных проблем, это вполне возможно. Придете и все вернете. Можете договориться, что по приходу из армии и устройстве на работу вы вернете все, чтобы было затрачено вашим “помощником”.
  2. Составление расписки. Можно составить соглашение в виде расписки, где указать все условия договорных отношений. Можно даже заверить расписку у нотариуса, чтобы у второй стороны было меньше рисков. В расписке и укажите, когда и сколько вы будете возвращать. Можно оформить все в виде простого частного займа, при желании даже с процентами.

Хорошо, если в окружении есть люди, способные выручить в финансовом плане, тогда кредит и армия не так страшны. Придете и рассчитаетесь, никаких проблем не будет.

Вариант №2. Обратиться к банку за кредитными каникулами

Практически все банки предоставляют заемщикам возможность проведения реструктуризации. Это вид помощи клиентам, попавшим в сложную финансовую ситуацию. Они обращаются в банк, собирают пакет документов и получают реальную помощь. Она может выражаться в:

  1. Непосредственной реструктуризации. То есть банк берет оставшийся долг по кредиту и раскидывает его на более продолжительный период. Например, осталось платить 2 года, банк увеличивает срок на 4. В итоге снижается размер ежемесячного платежа, чтобы платить было проще.
  2. Кредитные каникулы. Тоже вид реструктуризации, но при которой заемщик может полностью или практически полностью освободиться от необходимости внесения ежемесячных платежей. Вот этот вариант и подходит тем, что собирается в армию.

Можно ли заморозить кредит на время службы в армии? Да, это реально выполнить, подключив кредитные каникулы. Долг поставится на паузу: придете из армии и продолжите выплату. Просто период возврата увеличится на год, который заняла служба.

Как получить в банке кредитные каникулы

Даже Сбербанк указывает, что призыв в армию — это повод для подключения реструктуризации. Понятно, что при таком обстоятельстве заемщик объективно не сможет выполнять свои обязательства.

Подобного рода помощь оказывается только тем гражданам, которые реально попали в сложную ситуацию и не могут полностью или в полном объеме оплачивать кредит. Например, это может быть сокращение, потеря работы, уход в декрет, утрата трудоспособности, сокращение уровня дохода. И уход в армию в этот список входит.

Как все будет выглядеть при идеальном стечении обстоятельств:

  1. Обращаетесь в банк, который выдал вам кредит, рассказываете о своей ситуации. Менеджер сразу сориентирует, можно ли вам помочь. Обычно проблем не возникает.
  2. Собираете документы и приносите их в банк, пишите заявление на предоставление кредитных каникул. Нужно документально доказать, что вас призывают в армию.
  3. Рассмотрение заявки длится 1-3 рабочих дня, по итогу сообщают результат и говорят и точном виде помощи, которая может быть вам оказана.
  4. При согласовании условий переоформляется кредитный договор и составляется соглашение к нему.
  5. Уходите в армию, продолжаете вылачивать кредит по возвращению.

Отличный вариант — если банк полностью поставит долг на паузу, что как раз в такой ситуации и требуется. Вы получите новый график платежей, в который месяцы, когда вы будете в армии, будут пустыми. Они перенесутся на конец кредит, добавятся к начальному сроку.

Но банк может одобрить и только частичные каникулы, при них отсрочке подлежит только уплата основного долга, а проценты платить придется. В этом случае придется обращаться к близким за помощью. Если не решить вопрос, как платить кредит, если забрали в армию, столкнетесь с пенями и порчей кредитной истории.

Если уйти в армию и просто перестать платить

Если родственники не желают помочь, и заемщик не обратился в банк за кредитными каникулами, то после ухода в армию возникнет просрочка. И в этой ситуации будет совершенно не важно, что к ней привело. Человек не платит, не соблюдает условия договора, поэтому его ждут санкции:

  • уже на следующий день после образования просрочки банк будет начислять пени. Представьте, сколько их набежит за год, пока заемщик будет в армии;
  • сильно испортится кредитная история;
  • как раз к концу года просрочки можно ждать обращения банка в суд за принудительным взысканием. И это будет сумма со всеми пенями и процентами.

Лучше этого не допускать, чтобы в молодом возрасте не наделать ошибок, которые отразятся на дальнейшей жизни. Вдруг захочется взять ипотеку или автокредит, но по причине негативной кредитной истории их просто не выдадут.

Так что, если вас призвали в армию, быстрее бегите в банк, чтобы успеть оформить кредитные каникулы. Процесс займет минимум неделю.

Ирина Русанова — высшее образование в Международном Восточно-Европейском Университете по направлению «Банковское дело». С отличием окончила Российский экономический институт имени Г.В. Плеханова по профилю «Финансы и кредит». Десятилетний опыт работы в ведущих банках России: Альфа-Банк, Ренессанс Кредит, Хоум Кредит Банк, Дельта Кредит, АТБ, Связной (закрылся). Является аналитиком и экспертом сервиса Бробанк по банковской деятельности и финансовой стабильности. rusanova@brobank.ru

Комментарии: 2

Если у вас есть вопросы по этой статье, вы можете сообщить нам. В нашей команде только опытные эксперты и специалисты с профильным образованием. В данной теме вам постараются помочь:

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector